Anunţam zilele trecute că rezultatul alegerilor pentru funcţia de rector al USV au fost contestate de unul dintre candidaţi, actualul prorector Aurel Burciu. Fragmente din contestaţia de 13 pagini au fost deja publicate în presa locală. Contestaţia a fost îndreptată exclusiv împotriva actualului rector, Adrian Graur, printre altele acesta fiind ameninţat cu plângeri penale pe motiv că l-ar fi favorizat pe câştigătorul alegerilor, Valentin Popa.
Aurel Burciu a solicitat reluarea scrutinului pentru desemnarea noului rector al USV. Contestaţia va fi analizată luni, 27 februarie, în prima şedinţă a noului Senat al Universităţii "Ştefan cel Mare" Suceava. Citeşte mai jos textul complet al contestaţiei depusă de Aurel Burciu:
Cele mai importante fragmente (sublinierile cu roşu îmi aparţin):
"Apreciez că dispun de suficiente documente şi probe [...] pentru a-l acuza în mod public, direct şi explicit pe dl. Adrian Graur de săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, faptă prevăzută şi incriminată de art. nr. 246 şi 248, CP, motiv pentru care îmi revine obligaţia academică/morală de a sesiza imediat organele de cercetare penală, conform art. 62 din Metodologia pentru alegerea structurilor şi funcţiilor de conducere din cadrul Universităţii "Ştefan cel Mare" din Suceava; altfel spuns, dispun de probe şi mărturii că domnia sa a dat dovadă de abuz în serviciu în formă continuată, pe parcurs de circa o lună şi jumătate, începând cu mijlocul lunii ianuarie şi până în azi, 23 februarie 2012, ceea ce a condus la vicierea rezultatului informal al scrutinului din 17 februarie a.c., prin fapte precum: dispunere, comandare, solicitare, exercitare presiune, interpretare tendenţioasă a legii, utilizare infrastructură USV, demonstrare de poziţii "de forţă", intimidarea electorilor, manipulare directă şi prin interpuşi etc."
"Concret, domnia sa a utilizat întreaga infrastructură a Universităţii noastre numai pentru susţinerea evidentă a condidatului titular la aceeaşi facultate cu domnia sa; această susţinere, efectuată inclusiv prin încălcarea cadrului legal şi a normelor etice, cred că a fost de natură să vicieze major întregul proces electoral, cât şi rezultatul la care s-a ajuns."
"[...] rectorul universităţii a exercitat personal, cât şi prin interpuşi, presiuni psihologice şi de alt tip asupra unor lideri formali şi informali "puternici" (decani, prodecani, directori de departamente etc.) din cadrul comunităţii academice, inclusiv asupra studenţilor reprezentanţi"
"[...] rectorul universităţii a indus în rândul personalului administrativ (circa 350 de salariaţi) diverse mesaje pre-electorale, cât şi pe parcursul campaniei interne, inclusiv în ziua desfăşurării scrutinului, respectiv 17 februarie a.c., prin afişarea unei atitudini de forţă, ce a fost de natură să intimideze/timoreze electorii de bună credinţă"
"[...] dl. Rector, Adrian Graur, a continuat să exercite presiuni asupra Biroului Electoral Central inclusiv după primirea sesizării depuse de trei membri ai comunităţii academice, sesizate înregistrată cu numărul 2929 din 21 februarie a.c. [...]; presiunile au fost exercitate pentru a ignora logica elementară ce rezultă din conţinutul acesteia, în sensul că nu se poate aplica un articol dintr-o normă juridică şi, în acelaşi timp, ignora un alt articol din acelaşi document."
Textul complet al contestaţiei:
Aurel Burciu a solicitat reluarea scrutinului pentru desemnarea noului rector al USV. Contestaţia va fi analizată luni, 27 februarie, în prima şedinţă a noului Senat al Universităţii "Ştefan cel Mare" Suceava. Citeşte mai jos textul complet al contestaţiei depusă de Aurel Burciu:
Cele mai importante fragmente (sublinierile cu roşu îmi aparţin):
"Apreciez că dispun de suficiente documente şi probe [...] pentru a-l acuza în mod public, direct şi explicit pe dl. Adrian Graur de săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, faptă prevăzută şi incriminată de art. nr. 246 şi 248, CP, motiv pentru care îmi revine obligaţia academică/morală de a sesiza imediat organele de cercetare penală, conform art. 62 din Metodologia pentru alegerea structurilor şi funcţiilor de conducere din cadrul Universităţii "Ştefan cel Mare" din Suceava; altfel spuns, dispun de probe şi mărturii că domnia sa a dat dovadă de abuz în serviciu în formă continuată, pe parcurs de circa o lună şi jumătate, începând cu mijlocul lunii ianuarie şi până în azi, 23 februarie 2012, ceea ce a condus la vicierea rezultatului informal al scrutinului din 17 februarie a.c., prin fapte precum: dispunere, comandare, solicitare, exercitare presiune, interpretare tendenţioasă a legii, utilizare infrastructură USV, demonstrare de poziţii "de forţă", intimidarea electorilor, manipulare directă şi prin interpuşi etc."
"Concret, domnia sa a utilizat întreaga infrastructură a Universităţii noastre numai pentru susţinerea evidentă a condidatului titular la aceeaşi facultate cu domnia sa; această susţinere, efectuată inclusiv prin încălcarea cadrului legal şi a normelor etice, cred că a fost de natură să vicieze major întregul proces electoral, cât şi rezultatul la care s-a ajuns."
"[...] rectorul universităţii a exercitat personal, cât şi prin interpuşi, presiuni psihologice şi de alt tip asupra unor lideri formali şi informali "puternici" (decani, prodecani, directori de departamente etc.) din cadrul comunităţii academice, inclusiv asupra studenţilor reprezentanţi"
"[...] rectorul universităţii a indus în rândul personalului administrativ (circa 350 de salariaţi) diverse mesaje pre-electorale, cât şi pe parcursul campaniei interne, inclusiv în ziua desfăşurării scrutinului, respectiv 17 februarie a.c., prin afişarea unei atitudini de forţă, ce a fost de natură să intimideze/timoreze electorii de bună credinţă"
"[...] dl. Rector, Adrian Graur, a continuat să exercite presiuni asupra Biroului Electoral Central inclusiv după primirea sesizării depuse de trei membri ai comunităţii academice, sesizate înregistrată cu numărul 2929 din 21 februarie a.c. [...]; presiunile au fost exercitate pentru a ignora logica elementară ce rezultă din conţinutul acesteia, în sensul că nu se poate aplica un articol dintr-o normă juridică şi, în acelaşi timp, ignora un alt articol din acelaşi document."
Textul complet al contestaţiei:
0 Comentarii