Până nu de mult, Primăria Suceava + Grup Colas Iaşi = Love. Şi Love = contracte multe şi grase pe bani publici. De ce ceva vreme însă relaţia s-a transformat într-un război de uzură, purtat prin tribunale şi pe la consiliul de soluţionare al contestaţiilor.
Era egal love când Grup Colas a luat 8 milioane de lei pentru contractul de întreţinere străzi în 2007 - 2008 şi 15 milioane de lei în 2009 - 2010, 6,84 milioane de lei pentru lucrările pe strada Cernăuţi şi încă 6,5 milioane de lei pentru repararea podului din Burdujeni. În total, în ultimii cinci ani SCCF Iaşi - Grup Colas a încasat de la Primăria Suceava cam 36,5 milioane de lei, adică 8,5 milioane de euro.
Şi-au făcut ăştia de la Colas socoteala şi au zis că e rost să mai tragă încă vreo câteva milioane bune de lei de la Primăria Suceava. Aşa că la licitaţia pentru execuţia lucrărilor de construcţii pentru proiectul "Reabilitare străzi, poduri şi pasaje, modernizare parcuri şi creare staţii modulare de transport în comun în municipiul Suceava", Grup Colas a oferit cel mai scăzut preţ. Adică faţă de 49,4 milioane de lei, cât estimase primăria că ar costa lucrările, Colas a licitat 32,7 milioane de lei.
În orice alte condiţii, aceasta era oferta câştigătoare şi pe asta s-au bazat şi cei de la Colas. Ce i-a scăpat din vedere lui Ştefan Hanganu este că de prin 2009 încoace, contractele pe bani mulţi scoase la licitaţie de instituţiile din Suceava s-au îndrăgostit subit de o altă firmă - SC Transporturi Auto SA Botoşani, controlată de fostul preşedinte al CJ Botoşani, fostul pesedist, actualul uneperist Constantin Conţac. 57 de milioane de lei a încasat TASA Botoşani din şase contracte încheiate în ultimii doi ani cu Consiliul Judeţean Suceava şi ale primării din judeţ.
Evident că firma lui Conţac a poftit numaidecât la generosul contract cu Primăria Suceava. Şi cât pe ce să câştige. Chiar de două ori, dar de fiecare dată licitaţia a fost reluată după ce Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor a stabilit că Primăria Suceava a cam încălcat legea ţinând neapărat să-i dea contractul lui Conţac. Motiv care pe Ştefan Hanganu l-a determinat să spună că Primăria Suceava insistă suspect de tare să plătească cu 3,2 milioane de euro mai mult pentru lucrările respective. Ca să înţelegeţi mult mai bine cum stă treaba, eu zic să o luăm cronologic.
- 7 decembrie 2010 - Primăria Suceava publică anunţul de organizare a licitaţiei în Sistemul Electronic de Achiziţii Publice (SEAP). Valoarea estimată este de 49,4 milioane de lei
- 22 decembrie 2010 - Primăria Suceava publică pe SEAP o notă de clarificare prin care cantităţile de lucrări estimate sunt diminuate cu aproximativ 30% în timp ce valoarea estimată a contractului rămâne aceeaşi.
- 7 ianuarie 2011 - La sediul Primăriei Suceava sunt deschise ofertele participanţilor.
- 7 - 26 ianuarie 2011 - Primăria Suceava cere asocierii SCCF Iaşi - Grup Colas & Calcarul Pojorâta clarificări privind preţurile oferite.
- 17 - 18 februarie 2011 - Faza de licitaţie electronică. Oferta asocierii Grup Colas - Calcarul Pojorâta fusese deja descalificată, TASA Botoşani este declarată câştigătoare
- 28 februarie 2011 - Grup Colas Iaşi depune prima contestaţia la CNSC. Reclamă faptul că oferta lor a fost practic ignorată de Primăria Suceava şi că asocierea nu a fost informată oficial despre faptul că oferta a fost descalificată.
- 4 martie 2011 - SCCF Iaşi - Grup Colas este informată că oferta lor a fost declarată neconformă
- 11 martie 2011 - SCCF Iaşi - Grup Colas înaintează a doua contestaţie. Adresa semnată de directorul general Ştefan Hanganu acuză Primăria Suceava că instituţia ţine neapărat să dea cu piciorul în 3,2 milioane de euro
- 8 aprilie 2011 - CNSC dă dreptate SCCF Iaşi - Grup Colas. Primăria Suceava este obligată să ia în considerare oferta firmei ieşene şi să repete licitaţia
- 18 aprilie 2011 - Primăria Suceava contestă decizia CNSC în contencios administrativ. Primăria spune că oferta Grup Colas este inadmisibilă pentru că Calcarul Pojorâta s-a retras din asocierea cu firma ieşeană
- 16 mai 2011 - Curtea de Apel Suceava respinge, irevocabil, acţiunea Primăriei, deoarece hârtiile prezentate de instituţie sunt cel puţin dubioase. Din hârtii reiese că firma Calcarul Pojorâta a anunţat doar Primăria Suceava că renunţă la asocierea cu Grup Colas dar a uitat să-şi anunţe şi partenerii de afacere
- 16 iunie 2011 - Primăria Suceava repetă licitaţia. Oferta SCCF Iaşi - Grup Colas este respinsă, declarată inadmisibilă şi neconformă. TASA Botoşani este din nou declarată câştigătoare
- 24 iunie 2011 - SCCF Iaşi - Grup Colas depune o a treia contestaţie împotriva licitaţiei organizată de Primăria Suceava. Tonul adresei semnată de Ştfan Hanganu devine din ce în ce mai dur. Este criticat profesionalismul angajaţilor primăriei iar pe alocuri directorul Grup Colas se întreabă de ce Primăria Suceava vrea neapărat să cheltuiască cu 3,2 milioane de euro mai mult şi de ce oferta lor este descalificată pe baza unor adrese de la Calcarul Pojorâta, hârtii despre care afirmă că există dubii că ar fi fost falsificate
- 25 iulie 2011 - CNSC dă din nou dreptate firmei ieşene şi obligă Primăria să repete licitaţia şi ia în considerare oferta firmei Colas. Contestaţia este admisă pe chestii de procedură - angajaţii primăriei au citit pe dos nişte coduri pe care tot ei le-au scris şi apoi au trimis la adrese greşite corespondenţa cu ofertanţii
Termenul de reluare a licitaţiei este de maxim 10 zile de la data în care Primăria Suceava a fost înştiinţată de decizia CNSC. Adică cel târziu la 11 august. Atunci, cel mai probabil, se va produce inevitabilul. Oferta SCCF Iaşi - Grup Colas va fi desemnată câştigătoare. Iote cum Primăria Suceava a pierdut şase luni, perioadă în care străzile oraşului ar fi fost asfaltate şi răsasfaltate. Dar ce mai contează, tot Grup Colas va fi scoasă vinovată pentru cele şase luni de întârziere.
Acum, în loc de concluzie, după ce licitaţia a fost prelungită vreme de nouă luni şi a fost declarată greşită de trei ori de Curtea de Apel şi CNSC, eu propun să ne întrebăm de ce Primăria Suceava ţine neapărat să nu-i acorde contractul firmei SCCF Iaşi - Grup Colas.
Şi de ce Calcarul Pojorâta informează Primăria Suceava că se retrage din asocierea cu SCCF Iaşi - Grup Colas dar uită să le spună şi partenerilor de afaceri?
Şi, mai ales, dacă au fost sancţionaţi în vreun fel angajaţii Primăriei care sunt atât de incompetenţi încât uită se informeze un ofertant că a fost respins sau la evaluarea ofertei încurcă condurile pe care tot ei le-au stabilit?
Şi, cel mai important, de ce la fiecare licitaţie trebuie să câştige oferta TASA Botoşani, mai scumpă cu 3,2 milioane de euro decât cea a concurenţei?
Ia să vedem, care-şi dă cu părerea?
Era egal love când Grup Colas a luat 8 milioane de lei pentru contractul de întreţinere străzi în 2007 - 2008 şi 15 milioane de lei în 2009 - 2010, 6,84 milioane de lei pentru lucrările pe strada Cernăuţi şi încă 6,5 milioane de lei pentru repararea podului din Burdujeni. În total, în ultimii cinci ani SCCF Iaşi - Grup Colas a încasat de la Primăria Suceava cam 36,5 milioane de lei, adică 8,5 milioane de euro.
Şi-au făcut ăştia de la Colas socoteala şi au zis că e rost să mai tragă încă vreo câteva milioane bune de lei de la Primăria Suceava. Aşa că la licitaţia pentru execuţia lucrărilor de construcţii pentru proiectul "Reabilitare străzi, poduri şi pasaje, modernizare parcuri şi creare staţii modulare de transport în comun în municipiul Suceava", Grup Colas a oferit cel mai scăzut preţ. Adică faţă de 49,4 milioane de lei, cât estimase primăria că ar costa lucrările, Colas a licitat 32,7 milioane de lei.
În orice alte condiţii, aceasta era oferta câştigătoare şi pe asta s-au bazat şi cei de la Colas. Ce i-a scăpat din vedere lui Ştefan Hanganu este că de prin 2009 încoace, contractele pe bani mulţi scoase la licitaţie de instituţiile din Suceava s-au îndrăgostit subit de o altă firmă - SC Transporturi Auto SA Botoşani, controlată de fostul preşedinte al CJ Botoşani, fostul pesedist, actualul uneperist Constantin Conţac. 57 de milioane de lei a încasat TASA Botoşani din şase contracte încheiate în ultimii doi ani cu Consiliul Judeţean Suceava şi ale primării din judeţ.
Evident că firma lui Conţac a poftit numaidecât la generosul contract cu Primăria Suceava. Şi cât pe ce să câştige. Chiar de două ori, dar de fiecare dată licitaţia a fost reluată după ce Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor a stabilit că Primăria Suceava a cam încălcat legea ţinând neapărat să-i dea contractul lui Conţac. Motiv care pe Ştefan Hanganu l-a determinat să spună că Primăria Suceava insistă suspect de tare să plătească cu 3,2 milioane de euro mai mult pentru lucrările respective. Ca să înţelegeţi mult mai bine cum stă treaba, eu zic să o luăm cronologic.
- 7 decembrie 2010 - Primăria Suceava publică anunţul de organizare a licitaţiei în Sistemul Electronic de Achiziţii Publice (SEAP). Valoarea estimată este de 49,4 milioane de lei
- 22 decembrie 2010 - Primăria Suceava publică pe SEAP o notă de clarificare prin care cantităţile de lucrări estimate sunt diminuate cu aproximativ 30% în timp ce valoarea estimată a contractului rămâne aceeaşi.
- 7 ianuarie 2011 - La sediul Primăriei Suceava sunt deschise ofertele participanţilor.
- 7 - 26 ianuarie 2011 - Primăria Suceava cere asocierii SCCF Iaşi - Grup Colas & Calcarul Pojorâta clarificări privind preţurile oferite.
- 17 - 18 februarie 2011 - Faza de licitaţie electronică. Oferta asocierii Grup Colas - Calcarul Pojorâta fusese deja descalificată, TASA Botoşani este declarată câştigătoare
- 28 februarie 2011 - Grup Colas Iaşi depune prima contestaţia la CNSC. Reclamă faptul că oferta lor a fost practic ignorată de Primăria Suceava şi că asocierea nu a fost informată oficial despre faptul că oferta a fost descalificată.
- 4 martie 2011 - SCCF Iaşi - Grup Colas este informată că oferta lor a fost declarată neconformă
- 11 martie 2011 - SCCF Iaşi - Grup Colas înaintează a doua contestaţie. Adresa semnată de directorul general Ştefan Hanganu acuză Primăria Suceava că instituţia ţine neapărat să dea cu piciorul în 3,2 milioane de euro
- 8 aprilie 2011 - CNSC dă dreptate SCCF Iaşi - Grup Colas. Primăria Suceava este obligată să ia în considerare oferta firmei ieşene şi să repete licitaţia
- 18 aprilie 2011 - Primăria Suceava contestă decizia CNSC în contencios administrativ. Primăria spune că oferta Grup Colas este inadmisibilă pentru că Calcarul Pojorâta s-a retras din asocierea cu firma ieşeană
- 16 mai 2011 - Curtea de Apel Suceava respinge, irevocabil, acţiunea Primăriei, deoarece hârtiile prezentate de instituţie sunt cel puţin dubioase. Din hârtii reiese că firma Calcarul Pojorâta a anunţat doar Primăria Suceava că renunţă la asocierea cu Grup Colas dar a uitat să-şi anunţe şi partenerii de afacere
- 16 iunie 2011 - Primăria Suceava repetă licitaţia. Oferta SCCF Iaşi - Grup Colas este respinsă, declarată inadmisibilă şi neconformă. TASA Botoşani este din nou declarată câştigătoare
- 24 iunie 2011 - SCCF Iaşi - Grup Colas depune o a treia contestaţie împotriva licitaţiei organizată de Primăria Suceava. Tonul adresei semnată de Ştfan Hanganu devine din ce în ce mai dur. Este criticat profesionalismul angajaţilor primăriei iar pe alocuri directorul Grup Colas se întreabă de ce Primăria Suceava vrea neapărat să cheltuiască cu 3,2 milioane de euro mai mult şi de ce oferta lor este descalificată pe baza unor adrese de la Calcarul Pojorâta, hârtii despre care afirmă că există dubii că ar fi fost falsificate
- 25 iulie 2011 - CNSC dă din nou dreptate firmei ieşene şi obligă Primăria să repete licitaţia şi ia în considerare oferta firmei Colas. Contestaţia este admisă pe chestii de procedură - angajaţii primăriei au citit pe dos nişte coduri pe care tot ei le-au scris şi apoi au trimis la adrese greşite corespondenţa cu ofertanţii
Termenul de reluare a licitaţiei este de maxim 10 zile de la data în care Primăria Suceava a fost înştiinţată de decizia CNSC. Adică cel târziu la 11 august. Atunci, cel mai probabil, se va produce inevitabilul. Oferta SCCF Iaşi - Grup Colas va fi desemnată câştigătoare. Iote cum Primăria Suceava a pierdut şase luni, perioadă în care străzile oraşului ar fi fost asfaltate şi răsasfaltate. Dar ce mai contează, tot Grup Colas va fi scoasă vinovată pentru cele şase luni de întârziere.
Acum, în loc de concluzie, după ce licitaţia a fost prelungită vreme de nouă luni şi a fost declarată greşită de trei ori de Curtea de Apel şi CNSC, eu propun să ne întrebăm de ce Primăria Suceava ţine neapărat să nu-i acorde contractul firmei SCCF Iaşi - Grup Colas.
Şi de ce Calcarul Pojorâta informează Primăria Suceava că se retrage din asocierea cu SCCF Iaşi - Grup Colas dar uită să le spună şi partenerilor de afaceri?
Şi, mai ales, dacă au fost sancţionaţi în vreun fel angajaţii Primăriei care sunt atât de incompetenţi încât uită se informeze un ofertant că a fost respins sau la evaluarea ofertei încurcă condurile pe care tot ei le-au stabilit?
Şi, cel mai important, de ce la fiecare licitaţie trebuie să câştige oferta TASA Botoşani, mai scumpă cu 3,2 milioane de euro decât cea a concurenţei?
Ia să vedem, care-şi dă cu părerea?
0 Comentarii