Parodie de concurs pe funcţii, la Garda Financiară

UPDATE: Iote că nu-s singurul care a sesizat că ceva nu e în regulă. Merită citit şi articolul Dovada fraudei de la examenul de testare a comisarilor financiari la Centrul Suceava, publicat de Evenimentul de Botoşani.

Ca să nu zică lumea că a dat oameni afară doar pe ochi frumoşi, Sorin Blejnar a inventat un examen. Mai întâi i-a trimis pe toţi comisarii de la Garda Financiară în preaviz după care i-a pus să concureze pentru a rămâne în funcţie. În Suceava, de exemplu, după reorganizare trebuie să plece din instituţie trei comisari, un expert şi un referent. În alte judeţe numărul celor care vor pleca este şi mai mare.

Centrul de examinare pentru judeţele Suceava, Botoşani, Iaşi, Bistriţa - Năsăud şi Maramureş a fost stabilit la Suceava. Examenul a constat într-o probă scrisă, la 11 iulie, urmată de un interviu după câteva zile. Rezultatele au fost afişate în urmă cu câteva ore.

La o primă privire peste note mi-a sărit în ochi o chestie foarte ciudată. Comisari care au scos note mari la proba scrisă s-au descurcat foarte slab la interviu iar cei care au fost momâi la scris s-au dovedit foarte guralivi la interviu. S-a ajuns astfel la situaţii în care individul care a obţinut cel mai prost punctaj la proba scrisă rămâne pe funcţie după ce a scos cea mai mare notă la interviu.

Mie treaba asta nu-mi miroase foarte bine. Asta pentru că la proba scrisă rămâne o hârtie care poate fi contestată şi pe baza căreia se stabileşte punctajul, în timp ce la interviu totul rămâne la aprecierea comisiei de examinare. Comisie care indiferent de notele de la examenul scris, poate să decidă după cum o taie capul ordinea notelor finale ale concurenţilor.

De exemplu, la Suceava comisarii Victor Andronic şi Vasile Dan, cei care au cele mai proaste punctaje la proba scrisă, au reuşit să obţină la interviu printre cele mai bune note din instituţie. (Fără nicio legătură, soţiile celor doi lucrează tot în unităţi subordonate Ministerului Finanţelor. Elena Andronic este inspector vamal la Siret iar Elena Dan lucrează la Direcţia de Finanţe Publice Suceava)



Situaţia devine de râsul curcilor când ne uităm la celelalte judeţe care au dat examen la Suceava. De exemplu, la Botoşani şi Bistriţa-Năsăud persoane care au obţinut rezultate bune la proba scrisă au fost notate foarte prost la interviu, ajungând astfel pe lista concediaţilor.

În cazul Secţiei judeţene Maramureş a Gărzii Financiare, un comisar pe nume Iosif Samir Vaum a reuşit performanţa de a obţine cel mai prost rezultat la proba scrisă, doar 52 de puncte, şi, ulterior, cea mai mare notă de la interviu - 86 de puncte.



Probabil că şi la celelalte centre de examinare din ţară situaţia este aceeaşi. Eu m-am plictistit, dar dacă voi aveţi chef de făcut comparaţii găsiţi rezultatele pe site-ul Gărzii Financiare.

_________________________


Rezultatele testării profesionale la Garda Financiară Suceava:

Radu Gherman	comisar clasa I, superior	Admis
Ionel Ciocoiu	comisar clasa I, superior	Admis
Ovidiu Cezar Lupan	comisar clasa I, superior	Admis
Nicolae Georgel Negrea	comisar clasa I, superior	Admis
Vasile Dan	comisar clasa I, superior	Admis
Victor Andronic	comisar clasa I, superior	Admis
Florin Mitulschi	comisar clasa I, superior	Admis
Marian Savin	comisar clasa I, superior	Admis
Georgică Herghelegiu	comisar clasa I, superior	Respins
Mugurel Girigan	comisar clasa I, superior	Respins
Mugur Sorin Irimie	comisar clasa I, superior	Respins
Domnica Ghiuta	expert clasa I, superior	Admis
Margalina Botezat	expert clasa I, superior	Respins
Laura Monica Lojewski	referent clasa III, superior	Admis
Lăcrămioara Mărioara Grozavu	referent clasa III, superior	Respins